Procesos de demandas colectivas pendientes

Alsco, Inc.

COOPER, ET AL. VERSUS ALSCO, INC.

SGB, junto con el abogado codefensor Geoffrey Swindler, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King en Seattle, Washington, afirmando que Alsco, Inc. indebidamente no les pagó horas extras a sus representantes de ventas de ruta que operaban fuera de sus instalaciones del este de Washington. La demanda afirma que Alsco clasificó indebidamente a estos empleados como vendedores externos exentos de la Ley de Salario Mínimo del estado de Washington. Alsco está dedicada al alquiler,...Leer más >

Amazon.com

AUSTIN VERSUS SMX, LLC Y AMAZON.COM, INC.

FELDER VERSUS SMX, LLC Y AF OPERATIONS, INC.

SGB, junto con el abogado codefensor, ha presentado dos demandas colectivas ante el Tribunal Superior del condado de King en Seattle, Washington, afirmando que a los empleados del centro de cumplimiento temporal y permanente en Amazon.com y en los depósitos de Amazon Fresh en Washington se les denegó indebidamente el pago de conformidad con la legislación del estado de Washington por el tiempo de espera en las filas de autorización...Leer más >

Bankers Life & Casualty Co.

DAVID VERSUS BANKERS LIFE & CASUALTY CO., EMPLEADOS ERRÓNEAMENTE CLASIFICADOS COMO CONTRATISTAS INDEPENDIENTES.

El 16 de junio de 2011, SGB presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King, Washington, afirmando que Bankers Life and Casualty Co. clasificó erróneamente a sus agentes en Washington como contratistas independientes en lugar de como empleados. Como resultado, los agentes no recibieron el pago de salario mínimo y horas extras, exigido por la Ley de Salario Mínimo de Washington, RCW 49.46. Estos agentes trabajaron para Bankers...Leer más >

Davis Wire Corporation

BRUNER, ET AL. VERSUS DAVIS WIRE CORPORATION.

SGB se ha asociado en una demanda colectiva en la que afirma que Davis Wire Corporation no les pagó a los empleados de producción, mantenimiento y envíos en su planta de Kent, Washington, todas las horas que trabajaron antes y después de sus turnos programados y no les proporcionó a estos empleados las pausas para descanso y comida establecidas en la ley. El caso fue presentado originalmente por el despacho Schwerin Campbell Barnard Iglitzin & Lavitt en calidad...Leer más >

Extra Car Airport Parking

LEHMAN VERSUS EXTRA CAR AIRPORT PARKING, INC.

SGB presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King en Kent, Washington, afirmando que Extra Car Airport Parking no les pagó a sus empleados el nuevo salario mínimo de $15 por hora, estipulado en el Código Municipal de SeaTac. La demanda también afirma que en algunos casos Extra Car no pagó la debida compensación por horas extras. El caso ha sido suspendido pues está pendiente la resolución del Tribunal Supremo de Washington sobre la...Leer más >

GMAC Mortgage

GARDNER VERSUS GMAC MORTGAGE, LLC., DEMANDA COLECTIVA DE CARGO POR CANCELACIÓN DE PRÉSTAMO.

SGB, junto con los abogados Guy Beckett y Rob Williamson, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King, Washington, afirmando que GMAC Mortgage incumplió el contrato celebrado con los prestatarios e infringió la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington exigiéndoles a los prestatarios pagar ciertos honorarios, incluyendo honorarios por registrar una substitución de fideicomisario, al liquidar sus hipotecas. Las partes llegaron a un arreglo para...Leer más >

Homecomings Financial

SMITH VERSUS HOMECOMINGS FINANCIAL, LLC.

SGB, junto con los abogados Guy Beckett y Rob Williamson, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King, Washington, afirmando que GMAC Mortgage incumplió el contrato celebrado con los prestatarios e infringió la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington exigiéndoles a los prestatarios pagar ciertos honorarios, incluyendo honorarios por registrar una substitución de fideicomisario, al liquidar sus hipotecas. Las partes llegaron a un arreglo para todo el colectivo que forma parte del caso...Leer más >

King County Metro Transit

FRECHIN VERSUS DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE DEL CONDADO DE KING, DEMANDA COLECTIVA POR NO PROPORCIONAR DESCANSOS PARA COMER.

SGB presentó una demanda colectiva contra el Departamento de Transporte del condado de King, afirmando que dicha dependencia no proporcionó los descansos obligatorios para comer de 30 minutos a los conductores de autobuses de Metro Transit según lo exige la legislación del estado de Washington. La demanda afirma que Metro infringió la legislación estatal de dos formas: en primer lugar, creando horarios de autobuses que no incluyen un...Leer más >

Mercer Canyons, Inc.

RUIZ-TORRES Y AMADOR versus MERCER CANYONS, INC.

SGB está colaborando con Columbia Legal Services en una demanda colectiva que afirma que Mercer Canyons, Inc. no ofreció los debidos salarios ni oportunidades de empleo a los trabajadores agrícolas locales en sus viñedos en 2013. La demanda afirma que Mercer Canyons no informó a los trabajadores agrícolas locales sobre la disponibilidad de puestos de trabajo en los viñedos con un salario de $12 por hora, antes de contratar a trabajadores extranjeros para estos empleos conforme al programa...Leer más >

Ponderay Newsprint Company

FAIRCHILD Y ACKLEY VERSUS PONDERAY NEWSPRINT COMPANY

SGB, junto con el abogado codefensor Geoffrey Swindler, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior de Pend Oreille afirmando que ciertos empleados de Ponderay Newsprint Company en Usk, Washington no recibieron los descansos para comer exigidos por la legislación del estado de Washington y como resultado se les debe compensación adicional. Pueden ser miembros del colectivo para efectos de esta demanda los empleados de la planta en las áreas de bobinado, embalaje y envíos. Una demanda colectiva...Leer más >

Ponderay Newsprint Company

WALLIS VERSUS PONDERAY NEWSPRINT COMPANY

SGB presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior de Pend Oreille afirmando que ciertos empleados de Ponderay Newsprint Company en Usk, Washington no recibieron los descansos para comer exigidos por la legislación del estado de Washington y como resultado se les debe compensación adicional. Pueden ser miembros del colectivo para efectos de esta demanda los empleados de la planta en las áreas de trituradora, caldera, TMP, tratamiento de aguas, extremo seco, extremo húmedo y laboratorio. Aún no se ha...Leer más >

Sun Trust Mortgage, Inc.

SMITH VERSUS SUN TRUST MORTGAGE, INC.

SGB, junto con los abogados Guy Beckett y Rob Williamson, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King afirmando que Sun Trust Mortgage incumplió el contrato celebrado con los prestatarios e infringió la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington exigiéndoles a los prestatarios pagar ciertos honorarios, incluyendo honorarios por registrar una substitución de fideicomisario al liquidar sus hipotecas. Actualmente el caso está pendiente de resolución ante el Tribunal Superior del condado de...Leer más >

Swedish Health Services

HUMPHREY VERSUS SWEDISH HEALTH SERVICES

SGB, junto con el abogado codefensor Barry Kramer, presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King en Seattle, Washington, afirmando que Swedish Health Services incumplió los contratos celebrados con pacientes no asegurados, se enriqueció injustamente e infringió la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington, cobrándoles a pacientes no asegurados tarifas excesivas o poco razonables por atención y tratamiento en la sala de emergencia. La demanda afirma que Swedish les cobró a pacientes no...Leer más >

Ticor Title of Washington, Inc.

FRANCE VERSUS TICOR TITLE OF WASHINGTON, INC.

SGB, junto con los abogados codefensores Guy Beckett y Rob Williamson, presentó una demanda colectiva afirmando que Ticor Title of Washington incumplió el contrato celebrado con compradores y vendedores de propiedades e infringió la Ley de Protección al Consumidor de Washington cobrándoles honorarios innecesarios o excesivos por restitución inmobiliaria durante el proceso de depósito en garantía. Actualmente el caso está pendiente de resolución ante la honorable juez Regina Cahan en el Tribunal Superior del condado de King en...Leer más >

Whitson v. Coastal Hotel Group, LLC dba Cedarbrook Lodge

SGB presentó una demanda colectiva ante el Tribunal Superior del condado de King en Seattle, Washington, afirmando que Coastal Hotel Group, LLC haciendo negocio como Cedarbrook Lodge no les pagó a sus empleados el nuevo salario mínimo de $15 por hora, estipulado en el Código Municipal de SeaTac. La demanda también afirma que el hotel no les entregó todas las propinas y los cargos por servicio a los empleados, ni les proporcionó las bajas por enfermedad acumuladas obligatorias, ni tampoco les pagó los salarios por...Leer más >